İslamcı ekabirden birileri toplanmış ve İsmet Özel’e gitmişler.

“Üstad Beyazıt meydandaki eylemlerde bu pazar sizi de aramızda görmek istiyoruz. Çocuklara moral olur.”

“Pazar olmaz, pazartesi veya salı siz de hep beraber gelin, olur.”

“Aman üstad, iş günü, çalışıyoruz.”

“Lan sefiller… O çocuklar bütün geleceklerinden olmuş, bütün hayatları kaymış, okuldan atılıyorlar ve siz bir iş gününün hesabını mı yapıyorsunuz? Olmaz, sizden hiç bir cacık olmaz.”

…

Olandan herkes verir ve hatta bazen vermezse suçtur. Önemli olan olmayandan vermektir.

Koltuğundan kalkmadan, terlemeden, yorulmadan ve bir şeylerini feda etmeden fedakarlık mı yapılır?

Bir saatin doğru zamanı göstermesi onun zaten asli işidir. O saatin kaç olduğunu söylemek de herkesin yapabileceği bir iştir. Ustalık ve dava adamlığı odur ki, o saat bozulduğunda onu tamir eden kişi sen olursun. Ancak o zaman dava adamı olunur.

CHP’nin ekonomi programının fotokopisi uygulanırken eleştiri yaptığım zaman bana ve benim gibilere “nankör, dava satan” filan diyen dava godoşlarına söylüyorum; hayır asıl siz sattınız bu dava denen şeyi… Tabii öyle bir şey var idiyse…

O kadar cahilsiniz ki, topluma ve kendinize zarar veriyorsunuz. Yüksek faiz politikası, sıkı para politikası ve şu uygulanan yeni ekonomi politikası CHP ekonomistlerince savunuluyordu. Erdoğan nasıl ikna oldu? Bilmem ve de benim meselem değil. Ben şahıslardan değil amentümden sorumluyum.

İlkeniz yok ve putperestlik yapıyorsunuz.

Ben dün yazdıklarımın aynısını bugün de yazıyorum. Hatta iki yıl önce CHP eleştirisi yaparken yazdığım yazının aynısını koydum; bu kadar eleştiri çok değil mi diye bugüne alınıp, sızlanan oldu.

Siz dün söylediklerinizin tersini savunuyor ve buna Erdoğan’ı mazeret gösteriyorsunuz. Kim daha dürüst?

Her ne kadar Kılıçdaroğlu bu imajı yıkmak için kimi açılımlar yapsa da CHP’ye katılıp sonra ayrılan Yaşar Nuri ve İhsan Özkes gibi ilahiyatçıların yaptıkları açıklama CHP’nin hâlâ o din dışılık örtüsünü ve yukarıda sözü edilen zihniyeti koruduğu anlaşılıyor.

En son Fikri Durmuş Sağlar’ın “Yargılandığım zaman, türbanlı bir hâkimin karşısına gittiğimde, haklarımı koruyacağı ve adaleti yerine getirebileceği konusunda kuşkum var” açıklaması tekrar başörtüsü tartışmasını alevlendirmiş oldu.

Sağlar’a tepkiler dinmedi. Sağlar bu kez, başörtüsünü kastetmediğini Siyasal İslam’ın simgesi olan türbanı kastettiğini söyleyerek mugalataya başvurdu.

Hani ‘deveye neren eğri demişler?’ de ‘nerem doğru ki?!’ demiş ya aynen öyle bir gerekçe.

Açık konuşalım zehri altın kupa içinde sunma kabilinden İslam düşmanlığını, tantanalı ifadelerle zerk etmeye çalışanlar hep aynı yolu deniyorlar.

Sağlar da sanki hâkim, türban değil de başörtüsü takınca kuşkulanmayacakmış gibi rol kesiyor.

Birer cümle ile özetleyelim. Siyasal İslam diye bir akım yoktur. Bu tamamıyla dindar siyasetçileri ekarte etmek için İslam düşmanları tarafından uydurulmuş bir safsatadır. Çünkü dindar siyasetçi Allah’tan başkasına boyun eğmeyeceği için emperyalizme de karşı çıkacaktır. Emperyalistler ve hizmetlileri, dindar siyasetçileri Siyasal İslam diyerek karalamaktadırlar. Batıda ve İslam dünyasında bu tabiri kullananların tamamı ya bizzat kendisi emperyalisttir yahut emperyalizme teslim olmuş zavallılardır.

Türban başörtüsü ayrımı da ayrı bir mugalatadır. Türban Fransızca kökenli olup boynu açıkta bırakan bir baş sargısıdır.

Müslümanlar hiçbir zaman türban kelimesini kullanmamışlardır. Sağlar’ın türban dediği örtü başörtüsüdür. Çene altından bağlanan örtme şeklini Anadolu başörtüsü olarak görüyor iğne ile tutturulan şekline de kendince türban diyor. Oysa ister çene altı bağlama olsun isterse iğne ile tutturma olsun her ikisi de İslam’ın tesettür emrine riayettir. 28 Şubat sürecinde de bazı generaller çene altı bağlamayı örnek göstermişler ama öyle bağlayan kızlarımız da okullara alınmamışlardır. Çünkü hedef başörtüsü değil tesettürü emreden inanç sistemiydi.

Sağlar’ın türban dediği başörtüsü de, iddia ettiği gibi bir siyasi simge değil İslam’ın tesettür emrine riayettir. Sağlar’ın bu iddiasını çürüten de bizzat CHP olmuştur. İki gün önce bir açılışta Kılıçdaroğlu’nun sol yanına aldığı CHP PM üyesi Sevgi Kılıç da Sağlar’ın türban dediği başörtüsünü takmıştı. Siyasal İslam’ın simgesine CHP nasıl izin vermişti acaba?!

Hoş, Sevgi hanımın simetriğinde de Müslümanların Allah’ıyla dalga geçen Kaftancıoğlu yer aldığı için CHP’nin başörtülü hanımı saflarına katmış olması cumhurbaşkanının dediği ‘milleti aldatma’ yönteminden başka bir şey değildir.

CHP seçmeninin ve seçilmişlerin tamamı değil ama CHP yönetiminin genel bakış açısının başlangıçta Necip Fazıl’a atfedilen cümle ile özetlendiği söylenebilir.

CHP yönetimi, tek parti dönemindeki milletin değerlerine karşı yürüttüğü politikaları desteklediği sürece kimi muhafazakar kökenli politikacıları veya başörtülüleri safına katması milleti aldatmayacaktır.

Başta İslam dini ve ahkâmı olmak üzere milletin değerlerine bağlılığı esas alan 1924 anayasasının fabrika ayarlarını bozarak bu milletin dinine kasteden tek parti dönemindeki icraatları sebebiyle millet, CHP’ye kırmızı kart göstermiştir.

CHP o icraatları ve zihniyeti savunduğu sürece bir siyasi parti olarak değil milletin değerlerine kasteden bir zihniyet olarak algılanmaya devam edecektir. Aslında Sağlar’a en güzel ve etkileyici cevabı AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik Bey verdi: “Doğrudan insanların inançlarını ve demokratik haklarını hedef alan barbarca bir nefret söylemidir bu. Adaleti ve insanlığı tehdit eden kılık kıyafet değil bu faşist zihniyettir. Nefret suçu içeren bir yaklaşımı şiddetle kınıyoruz. Tam bir bölücülük örneğidir; kendi deyimi ile ‘ideolojiktir’ ve ‘militanca’dır! Demokrasi ve hukuk düşmanı barbar bir zihniyettir. İnsanlık suçudur. CHP içinde barbar zihniyetteki bu kafalar, karanlık anlayışları hâlâ topluma dayatma peşindeler. Barbarlık pusuda bekliyor. Faşist zihniyetin o utanç verici yasakları yeniden milletimize dayatmasına asla müsaade etmeyeceğiz.”

İlk defa olmuyor. İstanbul’un farklı semtlerinde sık sık “başörtülüye saldırı, sözlü taciz, hakaret” haberlerine rastladık. Ataşehir’de yumruklu saldırı, otobüste, metroda sözlü taciz..vs, İzmir Havalimanı’nda video çekip “pis başörtülüler, karafatmalar…” diyen ahlaksızı hatırlayın…

Metroda seyahat eden cübbeli sarıklı bir vatandaşı çektikleri videonun odağı haline getirerek taciz eden cumhuriyet teyze ve amcaları da gördük!

Milletin karısına kızına çocuğuna namusuna göz diken, “Atatürkçüler” becersin diyecek kadar şerefsiz bir müptezelin çektiği videoyu da gördük…

Bugün sosyal medyada benzer şekilde Müslümanlara, mütedeyyin kesime hakaretler yağdıran, kin kusan bir sürü hesap görürsünüz…

Aslında bu tür olaylar (Müslüman’ı taciz etmek) çok sık yaşanıyor ama çok azı medyaya yansıyor. Nitekim en son Karaköy’deki saldırıdan sonra yüzlerce kişi buna benzer olayların yaşandığından söz etti…

Kökten laikçi kesimin bu tür saldırılarda savunması şu; “Efendim bunların akıl sağlığı yerinde değil!”… Ya da daha kolayı var; “sebep şizofreni”!..

Tutuklanan Karaköy saldırganı öyle demiyor ama… “Emekli gıda mühendisiyim. Herhangi bir psikolojik sorunum yok. Kullandığım herhangi bir ilaç yok.” diyor…

Yani şizofren falan değil…

Metroda sarıklıyı taciz eden cumhuriyet teyzeler ve amcalar da bayağı sağlıklı görünüyorlardı. O yaşta hoplayıp zıplıyorlardı…

Aynı şekilde şimdiye kadar başörtülülere saldıranlar, yumruk atanlar, kin ve nefret kusanların çoğunun hakkında hukuki işlem yapıldı. (Medyaya yansıyanlardan söz ediyoruz.)

Ve akıl sağlıklarının yerinde olduğu anlaşıldı…

Buna rağmen “Onlar şizofren, akıl sağlıkları yerinde değil” deyip kendilerini temize çıkamaya çalışan “kökten laikçi” bir güruh var…

İşte asıl sorun bu. Muharrem İnce’nin seçim gecesi kaçırılmadığını günlerce ispatlamaya çalıştığı şizofrenler…

Muhalefet yapıyorum diye Müslüman’a düşmanlık yapan, sürekli kin ve nefret pompalayan ve halkı şizofren hale getirip canavarlaştıran Babıali şizofrenlerini de unutmayın.

Tedaviye önce o şizofrenlerden başlamak lazım!..

Hikmet Genç/Akşam

Önce Adana, ardından İstanbul.

Bir başörtülülere saldırma provokasyonu mu tezgahlanıyor.

Hani şu ‘Türkiye ittifakı’ bozulsa…

Nasıl bozulur?

Önce Kılıçdaroğlu ağzını bozar; şeref haysiyet cellatlığına soyunur. Ardından bu tür provokatör eylemler yapılır. Bir kesim ‘oh iyi olmuş’ der ve başörtülülere, onları temsil eden siyasete karşı bilenir; diğer kesim de bu faşist zihniyete bilenir; ipler gerilir. Sonra bunlar gider kendi kendine kucaklaşırlar. ama birbirleriyle asla…!

Ben CHP lilerin geleneksel giyim tarzını, başörtüsü takanları, çarşaf giyenleri sevmediğini bilirim. Ne sevmediğini, nefret ettiğini.

Ama büyük çoğunluğu böyle pervasızca saldırganlık yapacak zihniyette değildir. Karşı olmak başka şeydir, nefret etmek başka şeydir, ama başından örtüsünü çekip alıp bir de yumruk atmak bambaşka bir şeydir. Düpedüz de suçtur. Darpa girer.

2010 Yılında CHP Mersin kadın kolları bir ‘çarşaf yırtma’ eylemi yapmıştı da CHP lilerin çoğunu kızdırmıştı. Ama onların cüzi bir kısmı bunun halkı incittiğini düşünerek, geri kalanı da ‘taktiksel olarak’ yanlış bulduğundan kızmıştı. Ama neticede kızmıştı.

Mersin’de çarşaf yırtma eylemini yaptıran Mersin CHP Kadın Kolları Başkanı Havva Ongunsel görevinden istifa etti.

Ardından disipline sevk edilen CHP Mersin İl Başkanı ile birlikte 11 partili istifa etti.

O zamanki CHP yönetimi ‘n’oluyoruz lan, çizmeyi aşmayın’ anlayışındaydı. Şimdikiler için aynı şeyi söyleyemem. Bana o izlenimi vermiyorlar.Ben yanılıyorsam çıkıp bu olayları kınar, hatta lanetlerler.

Halbuki hemen her CHP linin ailesinin geçmişinde mutlaka vardır bu örtü. Hatta bunların adayları propaganda konuşmalarında başörtülü yakınlarını çıkarıp teşhir etmişlerdir.

O örtü dini bir vecibedir ve çoğu insan başını açınca günahkar olduğuna inanır. Hak verirsiniz vermezsiniz ama inançtır bu karışılmaz. Kimsenin başından örtüsünü zorla çekip alma hakkı kimsede yoktur. Dediğim gibi suçtur bu.

Sütçü İmam ayaklanması bir işgalci Fransız askerinin bir Müslüman kadının çarşafını yırtması üzerine başlamıştır.

Bu işleri yapanlar benim nazarımda provokatördür. Örgütlüdür değildir, özel görevlendirilmiştir, kafasına göre yapmıştır onu bilmem.

Bildiğim bir şey varsa provokatördür işte.

Sadece darptan değil; aynı zamanda halkı kin ve nefret duygularına sevk etmekten yargılanmalıdır.
Firuz Türker