Bunlarda başarılı olamayanlar şimdi AYM üzerinden bir atak yapma hazırlığında. Işıkları yakmak bir işaret. O akşam ışıklar neden yandı? AYM mesai dışı olarak neyi görüşüyordu? Ve ertesi gün yapılacak açıklama neydi?

Erdoğan yasal ve meşru bir biçimde halkın %52 oyuyla seçilmiş bir cumhurbaşkanıdır.
2023 ün de tartışmasız en güçlü adayıdır. Baktılar yeniden seçilmesi engellenemeyecek. O zaman aday olmasını engelleyelim diye düşündüler. Yeni sisteme göre cumhurbaşkanı 2 dönem üst üste seçilebilir. Bunlar Erdoğan’ın ‘cumhurbaşkanlığı sistemi’ yürürlüğe girmeden önceki dönemini de işin içine katıp 2023 seçimleri için üçüncü kez aday olamayacağı teziyle aday olmasını engelleme peşindeler.

2007 deki seçimde Abdullah Gül’ün seçilmesini engellemek için nasıl bir 367 krizi çıkartıldıysa şimdi de bu tür bir kriz peşindeler. O zaman krizi MHP çözmüştü. Şimdi ise millet çözecek. İstedikleri kadar alavere düşünsünler. 15 Temmuzda silah gücüyle başarılı olamayanlar böylesi ayak oyunları ile hiç başarılı olamayacaklardır.

Bu eleştirilerin biri haklı, diğeri ise haksız bir eleştiridir.

Haklı olan eleştiri İstanbul Sözleşmesi’yle ilgili olandır.

Önce şunu belirteyim ki şikâyet edilen cinsel ahlaksızlıkların ve sapkınlıkların kaynağı o sözleşme değildir. Ondan önce de bahse konu ahlaksızlıklar vardı. Fakat haklı olunan taraf şu ki, inancımızın haram saydığı, kültürümüzün adetlerimizin geleneklerimizin gayri meşru kabul ettiği ve reddettiği sapkınlıklar bu sözleşme ile meşruiyet zemini bulmaktadır

Bu konu çok yazıldı çok anlatıldı. Uzun söze hacet yok. Cumhurbaşkanının ‘Nas değil değiştirilir’ yaklaşımı bu hususta iktidarın mevcut durumu korumada ısrarcı olmayacağını göstermesi açısından önemlidir.

Dolayısıyla sözü uzatmadan söyleyeyim ki Macaristan, Hırvatistan, Almanya, İngiltere, Rusya ve Polonya gibi halkı Hristiyan ülkelerden kimilerinin veto ettiği kimilerinin şerh koyarak kabul ettiği bu sözleşmenin feshedilmesi konuyla ilgili tartışmayı ülkenin çoğunluğunu teşkil eden muhafazakâr camia da bitirecektir.

Ayrıca sözleşmenin kendisi tek taraflı fesih yetkisi (Madde 80 –Taraflardan herhangi biri, Avrupa Konseyi Genel Sekreterine yapacağı bir bildirimle, herhangi bir zaman bu Sözleşmeyi feshedebilir.) verdiği için hiçbir sorun da çıkmayacaktır, ülkemizin de hiçbir kaybı olmayacaktır!

Bu sözleşme AK Parti’nin sırtında bir kamburdur bundan bir an önce kurtulması gerekir.

Zinayı suç olmaktan AK Parti çıkarmadı.

İkinci mesele zina meselesidir. Maalesef kimi dostlarımız zinayı AK Parti hükümetlerinin suç olmaktan çıkardığı yalanıyla politika yapmakta, çoğu AK Partili de gerçeği bilemediği için bu konuda ne cevap vereceğini şaşırmaktadır.

Hemen belirtmeliyim ki zinayı suç olmaktan AK Parti iktidarı çıkarmamıştır.

AK Parti iktidar olduğunda yasalarda zinanın suç olduğuna dair bir hüküm yoktu ki suç olmaktan çıkarsın.

Zina, 1926 tarihli 765 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 440, 441 ve 442. maddelerinde suç olarak düzenlenmiştir.

Başka bir kadınla karı koca gibi yaşayan erkeğe ve o erkeğin evli olduğunu bilerek birlikte olan kadına 6 aydan 3 seneye kadar hapis cezası öngören 441. maddeyi Anayasa Mahkemesi(AYM) 23 Eylül 1996’da verdiği kararla iptal etmiştir.

Başka bir erkekle ilişki kuran evli kadına ve kadının evli olduğunu bilerek ilişki kuran erkeğe 6 aydan 3 seneye kadar hapis cezası öngören 440. Maddeyi de AYM, 23 Temmuz 1998’de de iptal etmiştir.

Ayrı yaşayan evli çiftlerle ilgili zina suçlamasını düzenleyen 442. Madde de 13 Temmuz 1999’da AYM tarafından iptal edilmiştir.

Yani AK Parti iktidara geldiğinde zinayı suç olarak tanımlayan bir kanun maddesi yoktu.

Dolayısıyla zinayı suç olmaktan AK Parti çıkarmadı.

2004 yılında ceza kanunu yenilenirken zina meselesi büyük tartışma konusu oldu. O dönemde ben de mecliste olduğum için konuya yabacı değilim.

O dönemde de fikrimi açıkça yazanlardanım.(Yeni Şafak 11 Eylül 2004)

Önce zinanın ne olduğunu hatırlayalım. İslam’da nikâhsız cinsel ilişkilerin tamamı zinadır. Zina edenin evli ya da bekâr olması fark etmez. Mekânın değişik olması da hükmü değiştirmez. Meskende, genelevde, otelde, ofiste veya herhangi bir yerde vuku bulan nikâhsız ilişki zinadır.

AYM’nin iptal ettiği maddeler sadece evli çiftlerin kimi şartlardaki ilişkilerini zina olarak kabul ediyor.

2004’te tartışılan zina suçlaması da sadece evli çiftlere yönelik nikâhsız ilişkiyi suç sayması ekseninde dönüyordu. O zaman da açıkça yazdım zina sadece evli çiftlerin kimi şartlardaki nikâhsız ilişkisi değildir. Nikâhsız ilişkilerin tamamı zinadır ve haramdır.

Neticede 2004 yılında yapılan ceza kanununa zina suç olarak girmedi. Girseydi dahi AK Parti’ye irticaın odağı hükmünü verip cezalandıran o AYM yine iptal edecekti.

Dolayısıyla AK Parti zinayı suç olmaktan çıkarmamış mevcut durum devam etmiştir.

O dönemde AK Parti hükümette idi, ancak vesayet sistemi de devam ediyordu, kimi kurumlar hükümete karşı direniyor hatta yıkmak için hazırlıklar yapıyordu. Başörtüsü ve katsayı benzeri tartışmalarını hatta 27 Nisan muhtırasını hatırlayın.

‘Vesayet sistemi bittiğine göre şimdi neden öyle bir yasa çıkarılmıyor?’ diye sorulabilir.

Çıkarılamaz, çünkü mevcut anayasamız milletin moral değerlerini önceleyen demokratik bir anayasa değildir. Kimi maddeler bir yana, sadece başlangıç bölümü orada durdukça İslam’ın tarif ettiği zinayı yasaklayan bir yasa çıkarılamaz.

Önce anayasa 1924 anayasasının kabul edildiği ilk şeklinde olduğu gibi milletin değerleriyle barışık bir anayasa olmalıdır. Ondan sonra sadece zina değil toplumun inancına ve moral değerlerine aykırı tüm yasalar ve uygulamalar toplumun iradesi doğrultusunda demokratik bir şekilde düzenlenebilir.

Birileri, AK Parti’yi böyle tutarsız gerekçelerle eleştirmek ve milletin değerleriyle savaşmış/savaşmakta olan partilerle ittifak kurmak yerine, en az 400 milletvekili çıkarabilecek muhafazakâr bir ittifak içinde yer alarak meşru taleplerini hukuk içinde gerçekleştirmeye çalışsalar daha tutarlı olurlar! Yürütme gücü yeterli değil. Yasamada güce ihtiyaç var!